五道口沙龙：移动阅读应用的定位和商业模式

成都网页制作公司

网易科技“五道口沙龙”第十期“移动阅读应用”17日在北京举行，我们为您送上全程图文实录。

以下是圆桌论坛第一部分，讨论产品形态。

为什么要学FlipBoard

网易科技：首先要问第一个问题，刚才最开始我演示的时候说大家的界面跟Flipboard特别像，例如Zite、鲜果联播、极阅，尤其是我看着极阅的界面也很像，这个我挺意外。

极阅创始人崔英三

崔英三：iPhone上不一样。

网易科技：想问问大家，为什么你们不约而同地选择了这种产品形态？自己有没有想过什么样的形态会更好一点？

崔英三：如果山寨成本最低的话就先山寨。我不是不承认，我承认。

其实Flipboard是一家后台实力、前端实力都非常强的公司，包括Zite。大家现在看一下，你把iPad拿起来，翻页，谁能Hold住！iPhone、iPad上的翻页效果是起来、闭住再翻过来。我们做了一个最讨巧的效果。以这个例子来讲Flipboard是有功力的。

网易科技：说到类似，会不会体现到后台上面？

崔英三：UI呈现和后台关系并不大。极阅后台很强，我们搜索、抓取、分析算法都是很牛的，但是后台牛跟前端展现完全不一样。

梁公军：国内确实基本借鉴Flipboard，但是像Flipboard目前做得很细腻的地方，大家确实还都在跟随，都没有做得好。这也是我们这些“模仿者”所需要努力的。这是第一个观点。

第二个观点，即使是Flipboard，即使鲜果还是其他提供商提供的这种阅读形态，我想都未必是最好的、最优的、最后的阅读形态。还需要我们不断地去迭代。现在看起来好象是Flipboard是最优的，有没有最好的一种形态呢？有没有一种更优质的形态呢？像国外那边他们的创造性思维，像Zite跟Flipboard有很多区别，而且体验也做得还不错。包括最近出来的海豚浏览器，做得也挺棒的。我就在琢磨这个事，现在大家争来争去还是中间的状态，大家还得耐住劲不断地往后走，一点一点迭代。

网易科技：您指出迭代和调整，肯定是基于Flipboard画出的大框架。有没有想过说，从根本上来说，想一个完全不一样的呢？

梁公军：这个需要慢慢来。周鸿祎同志一直提“微创新”嘛，慢慢来吧。像网易阅读、腾讯阅读等其实都各自做出了自己的调整和完善，所以我觉得这块大家慢慢来呗。现在大家都很小，大家在Flipboard所探索出的路上才走了几步，都是“小孩儿”，所以现在不能做一个论定。

网易科技：好，接下来把话筒交给杂志的定制商。其实自己专门出，就会把杂志自己的基因融入进去，自有的风格会显示出来，所以不会有太大拘束。

王嘉伟：是的。

网易科技：刚才伍嘉贤给我们演示了非常华丽的界面，有的甚至华丽到看不懂。但是不管怎么说，效果非常棒，比如说有些隐藏功能，在摘要上向左滑一下还能分享。这些都是花了很大心思吧。

伍嘉贤：是的。有的看似很小的功能，但是花了很多精力。

网易科技：你能不能帮他们出出主意，在大家都在学Flipboard的路上支支招。

伍嘉贤：赶紧出iPhone版吧。像我们杂志也是这样。比如说你在地铁、公车上拿iPad出来挺烦的。

更倾向于手机还是平板设备

网易科技：自然而然就提到下一个问题，阅读设备更倾向于手机还是平板设备？这两个都是属于移动终端。

商业价值伍嘉贤

伍嘉贤：不是倾向的问题，要为每个设备提供独有的体验。比如说把iPhone的体验放到iPad上肯定不是一个好体验。

网易科技：但是一个企业精力有限，第一涉及市场肯定要有一个选择，你们是选择iPhone，其他的两家会往iPad方面做。大家不同的出发点是怎么考虑的呢？先问我们这两家，为什么不从平板开始做？

梁公军：像Flipboard那种华丽效果只有在平板上才能充分展现效果吧。

网易科技：一开始做的时候没有考虑哪个用得人多一点，就是希望把效果做出来？

梁公军：因为我们做阅读将近5年了，我第一次看到Flipboard的时候真的是比较震撼。我觉得第一次能够在电子设备上做出来精美的纸质出版物的效果，我是很震撼的。所以去年年初我们做这些谋划一直到今年初才推出来iPad版本。

网易科技：极阅可能最先推出的是Android版本。我有记错吗？

崔英三：最先是iPad。当时我们基于几个商业假设，因为iPhone出了很久，iPad出来之后给整体行业造成了一些压力。再一个阅读上，iPad用户群体最大。再一个Android也是比较不错的。所以我们先做了iPad和Android的。

网易科技：同时拥有手机和平板的，哪个占的比重多？

崔英三：iPad占绝大多数。

网易科技：从什么渠道收取大家的反馈？就是大家对于你这个软件做得到底好不好，肯定会有一个评价。刚才问用平板的多还是用手机的多，这个会有很多变量嘛。

崔英三：我们有几个渠道，比如说微博，我们客户端可以通过输入窗户发评价。

网易科技：这种想法让你们坚定了以平板为主？可以这样说吗？

崔英三：不好说。

网易科技：鲜果这边也类似吗？

梁公军：我们这边Android的下载量比较多一点。也有可能是因为Android做得比较稳定，做得稍微好一点有关系吧。

到底是iPad好还是智能手机好？我更倾向于智能手机。像iPad毕竟有蛮多限制。智能手机今后普及量，特别是像Android智能手机量起来之后，我觉得不是几百万台、一两千万台iPad能够比拟的。 

如何适应HTML5等新技术

以下是圆桌论坛第二部分，讨论渠道和内容。

定制客户端：渠道的和解途径

网易科技：我们先从渠道这边来说。谁愿意先发言说“我就是想从你们那里拿东西。”比如说支付版权费拿下来也可以，但总体渠道这边占优势。谁来说说这个问题？

崔英三：我觉得这个没有冲突。内容需要渠道推广，渠道也需要内容带来价值。我想嘉贤也是这么想的吧。

伍嘉贤：我来之前，我说我要来一个沙龙见梁公军。他说正好，跟他谈谈收费的问题。然后我想，我们内容在网上本身也是免费的，我们跟鲜果谈可能完全不靠谱。但是我们客户端有专门编辑做浓缩观点，做适合iPhone看的配图、评论。如果我们把这些高质量的更有价值的内容跟鲜果等等来做合作，我认为是可以的，我觉得两者没有冲突。